Monarki?
Jag har egentligen ingenting emot kungahuset och monarkin. Men är det helt rimligt att en gammal kung ska sitta och vara medbestämmande i lagar och regler nu för tiden?
Lagar som träder i kraft "när kungen bestämmer det".
Man får känslan av att leva under 1700-talet
Men det är klart - kungen skulle ju faktiskt inte ha någon meningsfull syssla om han inte fick vara med och bestämma lite lagar. Förutom att vara PR för sitt land då. Men om det handlar om PR för sitt land så kanske det inte skulle vara nödvändigt med en familj som bor i slott, och föder nya PR-folk som antingen går i balkläder eller solar på franska rivieran.
Vi skulle kunna ha Robyn, Stellan Skarsgård och Ingvar Kamprad som promotar Sverige istället.
Kanske jag har något emot monarkin trots allt?
2 kommentarer:
Men är det verkligen så i Sverige, att kungen får vara med och bestämma lagar? Jag har för mig att det inte är så. Han har ingen rätt alls att lägga sig i bestämmandet i riket, han får ju inte ens rösta. Är det så i Norge?
I Norge är det så. Lustigt va :)
Skicka en kommentar